Direito da “amante”: Justiça reconhece união estável paralela a casamento

O homem, que já era casado desde 1977, tinha dois filhos. A autora, em seu pedido, alegou que ele e a esposa tinham apenas uma relação amigável. Esta vivia no interior do estado do RS com os filhos, enquanto a outra morava com o companheiro na capital.

O desembargador José Antônio Daltoé Cézar, relator do recurso, constatou que o relacionamento cumpria todos os requisitos que caracterizam uma união estável: convívio público, contínuo e duradouro, mútua assistência e intuito de constituir família.

Sendo assim, a outra, que na verdade se tratava da verdadeira companheira, passou a ter o direito à partilha dos bens, que será ainda definida em outra ação judicial.

Para provar a união entre ambos, foram ouvidas testemunhas que conheciam o casal e apresentados documentos comprobatórios da relação. O advogado da autora, Pedro Penna de Moraes Brufatto, comentou que a decisão:

“Faz justiça a companheira que esteve ao lado do de cujus [falecido cujos bens estão em inventário] nos últimos 14 anos de vida dele. Essa era a vontade dele em vida e nada havia motivos para se alterar quando de sua morte”.

A família do homem entrou com um recurso questionando algumas alegações da decisão, o qual está sendo analisado pelo tribunal.

Entretanto, a esposa legal sabia do relacionamento do marido com a outra mulher. No entendimento de Daltoé Cézar:

“se a esposa concorda em compartilhar o marido em vida, também deve aceitar a divisão de seu patrimônio após a morte, se fazendo necessária a preservação do interesse de ambas as células familiares constituídas”.

Fatos da vida

Para a justiça, o formalismo legal não se sobrepôs à situação fática, isto é, os tais “bons costumes” previstos na lei precisam se curvar aos fatos da vida. Segundo o juiz, é preciso aceitar “que os sentimentos não estão sujeitos a regras, tampouco a preconceitos”.

Embora a decisão não seja comum, o fato em si é costumeiro no país e, por isso, carece de proteção jurídica.

O professor de Direito Marcos Jorge Catalan, consultado pelo G1, considera a decisão correta, já que relacionamentos simultâneos é uma realidade da vida de muitas famílias brasileiras.

“No Brasil tem a questão da pobreza, que acaba unindo mais de duas pessoas sob o mesmo leito conjugal. São adultos, exercendo atos de liberdade”, diz o especialista.

Catalan observa, ainda, que o caso julgado não pode ser considerado bigamia, crime decorrente de dois casamentos concomitantes.

Poliamor

O caso também reacende a discussão sobre a poliafetividade ou poliamor, neologismo que significa “vários amores”.

A definição de poliamor foi feita por Morning Glory Zell-Ravenheart em seu ensaio “Um Buquê de Amantes”, em 1990, como um modelo não-monogâmico consensual, ético e responsável, segundo o Psicologia Viva.